Cette semaine, les meilleurs moments de non pas 1 mais 2 matchs de la State Cup 2014 dans la catégorie Mixte.
A noter dans cette vidéo la présence de l'équipe nationale de Papouasie Nouvelle Guinée (maillots rouges et jaunes du 2ème match) qui a donc pu s'étalonner face aux meilleures équipes de club d'Australie pour leur préparation à la Coupe du Monde...
Les plus attentifs reconnaîtront à 2'17 le mouvement "vicieux" d'un article précédent, à ceci près que le joueur qui effectue le dernier touch ne fait pas une énorme obstruction de cochon mais appuie proprement sur son défenseur pour le déséquilibrer.
Et du coup, j'imagine que même notre arbitre référent Nico "Mr Loyal" VdR ne fera aucune objection sur cette action.
Par contre, j'aimerais bien avoir son avis sur le geste à 0'47.
Je sais déjà que Romain et Fab vont trouver ça génial et le tenter aux prochains entraînements... Les gars, essayez juste d'être discrets ! ;)
Au delà de ces 2 actions, comme d'hab, plein de très beaux essais.
Hélas, si, j'y fais objection! Regardez par exemple cette action pendant la grande finale homme de la State Cup: http://youtu.be/hKAtNfMkwUY?t=7m45s. L'obstruction de "cochon" est beaucoup moins claire, mais il se prend bien la pénalité dans le nez.
RépondreSupprimerPour l'action à 0'47, je pense que nous sommes tous d'accord que c'est volontaire, mais il le fait tellement discrètement qu'on peut nullement en vouloir à l'arbitre de ne pas l'avoir vu. Par contre, si l'arbitre le voit, je m'attend à une pénalité dont la marque est 5m plus loin, et peut-être aussi à un forced-sub.
Pour être honnête concernant l'action à 0'47, l'arbitre qui était sur le bord a vu la putasserie et a prévenu l'arbitre du centre.
SupprimerIl y a donc bien eu pénalité mais par contre elle a eu lieu à l'endroit de la faute. Pourquoi 5 m plus loin ??
Sinon, sur l'autre action litigieuse, je trouverais sévère de sanctionner sur cette vidéo. Pour moi, c'est son touch qui déséquilibre le défenseur, et non pas une obstruction. Non ?
Bises à vous 2 les londoniens ;)
Parce que...
Supprimer9.8 Defending Players at Rollball. Defending players are not to interfere with the player in Possession or otherwise prevent the performance of the Rollball.
9.D A breach of Rule 9.8 will result in a Penalty awarded to the attacking team five (5) metres Forward of the Mark for the Rollball.
Et je suis bien d'accord que la faute pendant la finale est beaucoup moins évidente que les autres. Mais ça montre bien à quel point les arbitres regardent activement ce genre de situation.
Bises à vous tous de nous 3 ;)
Je trouve ton jugement vis à vis des deux putois du club un peu sévère !!!
RépondreSupprimerPour l'action à 0"47, il doit au moins chausser du 53 et donc ne sait pas où mettre ses pieds ! (tu ne sais pas ce que c'est toi ! 8-P)
Pour l'obstruction, il continue sa course et ne change jamais de direction pour gêner ouvertement le défenseur, c'est limite mais pas flagrant....De plus, il y a la même action juste après avec un papou...match nul !